ছবি: সংগৃহীত
ইঞ্জিনিয়ার্স ইনস্টিটিউশন, বাংলাদেশের (আইইবি) ২০২৭-২০২৮ মেয়াদের নির্বাহী পরিষদ নির্বাচন ঘিরে ব্যাপক অনিয়ম, ভোট কারচুপি ও বিশৃঙ্খলার অভিযোগ উঠেছে। গত ১২ নভেম্বর রাজধানীর রমনায় আইইবি সদর দপ্তরসহ দেশের বিভিন্ন কেন্দ্রে ভোটগ্রহণ অনুষ্ঠিত হয়। ভোট চলাকালে একটি কক্ষে দরজা বন্ধ করে নির্দিষ্ট প্যানেলের পক্ষে বিপুলসংখ্যক ব্যালট পূরণ, ভোটারদের ব্যালট সরবরাহে অনিয়ম, ভোটকেন্দ্রে প্রভাব বিস্তার এবং নির্বাচনী শৃঙ্খলার দায়িত্বে থাকা স্কাউট সদস্যদের ওপর হামলার অভিযোগ সামনে এসেছে। এসব ঘটনায় নির্বাচন পরিচালনা কমিটির ভূমিকা ও নিরপেক্ষতা নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন প্রতিদ্বন্দ্বী প্রার্থীদের একাংশ।
অভিযোগের সবচেয়ে গুরুতর অংশটি রাজধানীর রমনায় আইইবি ভবনের একটি কক্ষকে কেন্দ্র করে। প্রত্যক্ষদর্শী কয়েকজন প্রকৌশলীর দাবি, ভোটগ্রহণ চলাকালে ভবনের ষষ্ঠ তলার একটি কক্ষে দরজা বন্ধ করে একদল ব্যক্তি হলুদ প্যানেলের সমর্থিত প্রার্থীদের পক্ষে ব্যালট পেপারে নির্দিষ্ট স্থানের বৃত্ত পূরণ করছিলেন। বিষয়টি জানাজানি হলে পুলিশ, নির্বাচন কমিশনের সদস্য এবং কয়েকজন প্রকৌশলী সেখানে উপস্থিত হন। তবে কক্ষটির দরজা ভেতর থেকে বন্ধ থাকায় তাৎক্ষণিকভাবে ভেতরে প্রবেশ করা সম্ভব হয়নি বলে অভিযোগ রয়েছে।
পরবর্তী সময়ে সেখানে হট্টগোল ও ধাক্কাধাক্কির ঘটনা ঘটে। অভিযোগকারীদের দাবি, একপর্যায়ে স্লোগান দিয়ে পরিস্থিতি উত্তপ্ত করা হয় এবং তাঁদের সেখান থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়। পরে কক্ষের দরজা খুললে ভেতরে বিপুলসংখ্যক বৃত্ত পূরণ করা ব্যালট পেপার পড়ে থাকতে দেখা যায়। উপস্থিত প্রকৌশলী ও গণমাধ্যমকর্মীদের দেওয়া তথ্য অনুযায়ী, ব্যালটের সংখ্যা আনুমানিক চার হাজার হতে পারে। এসব ব্যালটে হলুদ প্যানেলের প্রার্থীদের পক্ষে ভোট দেওয়া ছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছে।
তবে ওই ব্যালটগুলোর প্রকৃত সংখ্যা, সেগুলোর উৎস, কারা সেগুলো পূরণ করেছেন এবং সেগুলো ভোটের আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়ার অংশ ছিল কি না—এসব বিষয়ে স্বাধীনভাবে নিশ্চিত হওয়ার মতো তথ্য এখনো পাওয়া যায়নি। ফলে ঘটনাটির নিরপেক্ষ তদন্ত এবং সংশ্লিষ্ট ব্যালটের হিসাব প্রকাশের দাবি উঠেছে।
নির্বাচন ঘিরে আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ অভিযোগ হলো ব্যালট পেপার সরবরাহে অসংগতি। কয়েকজন প্রকৌশলীর অভিযোগ, দীর্ঘ সময় লাইনে দাঁড়িয়ে থাকার পরও অনেক ভোটার হেডকোয়ার্টার ও ইয়াং ইঞ্জিনিয়ার্স চ্যাপ্টারের প্রয়োজনীয় ব্যালট পাননি। কেউ কেউ ভোট না দিয়েই ফিরে গেছেন। অথচ একই সময়ে ভবনের একটি কক্ষে বিপুলসংখ্যক পূরণ করা ব্যালট পাওয়ার অভিযোগ ওঠায় ভোট ব্যবস্থাপনার স্বচ্ছতা নিয়ে প্রশ্ন তৈরি হয়েছে।
এ ছাড়া ভোটকেন্দ্রে পোলিং অফিসারদের পরিবর্তে একটি নির্দিষ্ট প্যানেলের প্রতিনিধিদের ভোটারদের হাতে ব্যালট তুলে দেওয়ার অভিযোগ করেছেন প্রতিদ্বন্দ্বী কয়েকটি প্যানেলের প্রার্থীরা। তাঁদের দাবি, কেন্দ্রের ভেতরে ও আশপাশে উপহারসামগ্রী বিতরণের মাধ্যমে ভোটারদের প্রভাবিত করার চেষ্টাও হয়েছে। এসব অনিয়মের প্রতিবাদ করতে গেলে শৃঙ্খলা রক্ষার দায়িত্বে থাকা একাধিক রোভার স্কাউট সদস্য লাঞ্ছিত ও হামলার শিকার হন বলে অভিযোগ পাওয়া গেছে।
১২ নভেম্বর বিকেল সাড়ে তিনটার দিকে ঢাকার ভোটকেন্দ্রে বিশৃঙ্খলার জেরে স্কাউট সদস্যদের ওপর হামলার অভিযোগ সামনে আসে। প্রতিদ্বন্দ্বী প্রার্থীদের দাবি, নির্বাচন পরিচালনার দায়িত্বে থাকা কর্মকর্তারা পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে কার্যকর ভূমিকা রাখেননি। এ বিষয়ে নির্বাচন কমিশনের কাছে মৌখিক ও লিখিত অভিযোগ দেওয়া হলেও তাৎক্ষণিক কার্যকর ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি বলে তাঁদের অভিযোগ।
ভোটগ্রহণের সময়সীমা নিয়েও বিতর্ক তৈরি হয়েছে। নির্ধারিত সূচি অনুযায়ী সকাল ৯টা থেকে বিকেল ৫টা পর্যন্ত ভোটগ্রহণের কথা ছিল। কিন্তু পরে সময় এক ঘণ্টা বাড়িয়ে সন্ধ্যা ৬টা পর্যন্ত করা হয়। নির্বাচন কমিশনের চেয়ারম্যান প্রকৌশলী মো. সেলিম ভূঁইয়ার ভাষ্য, বাইরে দীর্ঘ লাইনে ভোটার অপেক্ষা করছিলেন এবং তাঁদের ভোটাধিকার নিশ্চিত করতেই সময় বাড়ানো হয়েছে। অন্যদিকে, অভিযোগকারী প্রকৌশলীদের প্রশ্ন, নির্ধারিত সময়ের বাইরে ভোটগ্রহণের সিদ্ধান্ত কী প্রক্রিয়ায় নেওয়া হয়েছে এবং এর ফলে নির্বাচনী বিধি লঙ্ঘিত হয়েছে কি না।
এসব অভিযোগের বিষয়ে নির্বাচন পরিচালনা কমিটির চেয়ারম্যান প্রকৌশলী মো. সেলিম ভূঁইয়া কারচুপির অভিযোগ অস্বীকার করেছেন। তিনি বলেন, ভোট কারচুপির অভিযোগ সম্পূর্ণ মিথ্যা। সব প্রার্থীর এজেন্ট ছিল এবং জাল ভোট দেওয়ার কোনো সুযোগ ছিল না। ষষ্ঠ তলার কক্ষে ব্যালট পূরণের বিষয়ে কেউ তাঁকে অভিযোগ করেননি বলেও জানান তিনি।
অন্যদিকে, নির্বাচন কমিশনের তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া না পাওয়ার অভিযোগ এবং হলুদ প্যানেলের সংশ্লিষ্ট নেতাদের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগের বিষয়ে তাঁদের পূর্ণাঙ্গ বক্তব্যও প্রকাশ্যে আসা প্রয়োজন। কারণ, অভিযোগের সত্যতা যাচাইয়ের পাশাপাশি অভিযুক্ত পক্ষের বক্তব্য ও নির্বাচন কমিশনের ব্যাখ্যা ছাড়া পুরো ঘটনার নিরপেক্ষ চিত্র পাওয়া সম্ভব নয়।
এবারের নির্বাচনে মোট ভোটার ছিলেন ৩৪ হাজার ১৩১ জন। দেশের ১৮টি কেন্দ্র ও ৩৫টি উপকেন্দ্রে ভোটগ্রহণ অনুষ্ঠিত হয়। শুধু ঢাকাতেই ভোটার ছিলেন প্রায় ২২ হাজার। ভোট গ্রহণে ওএমআর পদ্ধতি ব্যবহার করা হয় এবং রাজধানীতে স্থাপন করা হয়েছিল ছয় শতাধিক বুথ। কেন্দ্রীয় পর্যায়ে ১৮২টি পদের বিপরীতে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন ৬৫৮ জন প্রার্থী। দীর্ঘ বিরতির পর অনুষ্ঠিত এ নির্বাচনকে ঘিরে প্রকৌশলীদের মধ্যে ব্যাপক আগ্রহ থাকলেও অভিযোগগুলো সেই প্রত্যাশাকে প্রশ্নের মুখে ফেলেছে।
আইইবির প্রকাশিত নির্বাচনী সূচি অনুযায়ী, কেন্দ্রীয় নির্বাচন কমিটির চেয়ারম্যানের ১৯ নভেম্বরের মধ্যে সব কেন্দ্রের ফলাফল ও সংশ্লিষ্ট নথিপত্র সংগঠনের সাধারণ সম্পাদকের কাছে জমা দেওয়ার কথা। অন্যদিকে, আইইবির গঠনতন্ত্রের ৩০.০৮ ধারায় নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় অনিয়মের অভিযোগ ঘটনার এক সপ্তাহের মধ্যে যথাযথ প্রমাণসহ কেন্দ্রীয় নির্বাচন কমিটির চেয়ারম্যানের কাছে লিখিতভাবে জানানোর বিধান রয়েছে। একই গঠনতন্ত্রের ৩০.০৯ ধারা অনুযায়ী, নির্বাচন কমিটির সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিলের দায়িত্ব পালন করবে আইইবির কাউন্সিল।
ফলে অভিযোগগুলোর নিষ্পত্তিতে নির্বাচন কমিশনের সামনে এখন গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব রয়েছে। অভিযোগ পাওয়া গেলে সংশ্লিষ্ট ব্যালট, ভোটার তালিকা, বুথভিত্তিক ভোটের হিসাব, ওএমআর শিট, কেন্দ্রের সিসিটিভি ফুটেজ এবং দায়িত্বপ্রাপ্ত কর্মকর্তাদের বক্তব্য যাচাই করা প্রয়োজন। বিশেষ করে যে কক্ষে বিপুলসংখ্যক পূরণ করা ব্যালট পাওয়ার অভিযোগ উঠেছে, সেগুলোর উৎস ও ব্যবহারের বিষয়ে স্পষ্ট ব্যাখ্যা জরুরি।
আইইবি দেশের প্রকৌশলীদের অন্যতম প্রধান পেশাজীবী প্রতিষ্ঠান। এ প্রতিষ্ঠানের নির্বাচন কেবল একটি নির্বাহী পরিষদ গঠনের প্রক্রিয়া নয়; এটি প্রকৌশলী সমাজের গণতান্ত্রিক চর্চা, পেশাগত ঐক্য এবং প্রাতিষ্ঠানিক জবাবদিহিরও প্রতিফলন। তাই কারচুপি ও অনিয়মের অভিযোগকে রাজনৈতিক বা প্যানেলভিত্তিক বিরোধ হিসেবে পাশ কাটিয়ে যাওয়ার সুযোগ নেই। অভিযোগের পক্ষে প্রমাণ থাকলে দায়ীদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে হবে, আর অভিযোগ অসত্য হলে স্বচ্ছ তদন্তের মাধ্যমে সেটিও স্পষ্ট করতে হবে। অন্যথায় নির্বাচনী প্রক্রিয়ার গ্রহণযোগ্যতা ও আইইবির প্রাতিষ্ঠানিক মর্যাদা—দুটিই ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার আশঙ্কা থাকবে।
আইইবি নির্বাচন ২০২৬ কারচুপি অনিয়ম
কোন মন্তব্য নেই। প্রথম মন্তব্য করুন!